Zeitgleich erhielt ich heute zwei E-Mails auf unterschiedliche Domains von mir, mit diesem Wortlaut:

Sehr geehrte Damen und Herren,
auf der Suche nach einer Methode um meinen neuen Blog bekannter zu machen bin ich gerade auf Ihre Seite aufmerksam geworden. Haben Sie Interesse dort einen themenrelevanten Artikel (gegen ein Honorar) von mir zu posten?
Ich freue mich auf ein kurzes Feedback mit Ihrer Preisvorstellung. Ansonsten entschuldigen Sie bitte, falls das nicht in Frage kommt.

Beste Grüße
Andrea Schwarz

Schrieb ich nicht schonmal etwas zum Thema: E-Mail Grabbing? Na, wie dem auch sei: Welche Agentur oder SEO steckt den hinter Andrea Schwarz? Würde mich ja schon mal interessieren. Den wettbewerbswidrig und somit abmahnfähig ist diese Form der Kaltakquise schon. Das weis auch der Versender. Aber weil man sich hinter einer Freemail-Adresse und einer anonymen Persona versteckt ist hier leider nichts zu befürchten. Außer einer relativ hohen Absprungrate der Mail. Ich hoffe nicht, dass sich jemand für Honorar und einem themenrelevanten Artikel (hier einer zum Thema) so billig bückt…

Mir wurde von Stephan per Facebook folgende Frage gestellt:

Was findet Google so von text-ident: -99999 ?
Interessiert die das, wenn ich eine h1 Überschrift (den Text) aus dem sichtbaren Bereich schiebe und nur den Hintergrund lasse?

Um es kurz zu beantworten: Es ist nicht richtlinien-konform, Inhalt für den User nicht sichtbar darzustellen, hingegen für die Suchmaschine sichtbar im Quelltext abzubilden.

Aber, ich vermute die Motivation hinter der Frage ist eine ganz andere. Es existiert vielleicht ein Logo, welches im H1 dargestellt werden soll? Der Text wird dann mit diesem negativen Zeileneinschub rausgeschoben und so sieht man nur das Logo, die Suchmaschine hingegen den Text. Diese veraltete Sichtweise wurde leider irgendwann verbreitet, ist aber nicht praktikabel!

Die Zusammenfassung ist die folgende:

In short, it stated that logos are content and should therefore be marked up as img elements, not h1s, as is a very common practice. The h1 method is used for two main reasons… The misconception that a logo is somehow a heading. Your logo is still an image

Für mich ist es auch so, dass eine Überschrift eben Content ist und und Logo ein Bild, welches über das Alt-Tag maschinenlesbar gemacht wird. In der praktischen Umsetzung konnte ich hingegen noch keine Missgunst bzgl. der Ausrückung der Überschrift beobachten. Würde diese Umsetzung nicht empfehlen! Haltet euch an die Semantik und Spielregeln und alles ist fein

Vorweg eine kleine Definition des Wortes “Sichtbarkeit” im Kontext mit Suchmaschinenoptimierung. Diese Metrik existiert fast wortgleich in zahlreichen SEO-Tools, und misst die Präsenz einer Webseite zu spezifischen Keywords in den Suchergebnissen. D.h. es wird auf eine Keyword-Datenbank zugegriffen und zu jedem Keyword die rankenden Webseiten abgefragt (bspw. Top-100 Webseiten zum KW: “Kredit”). Je nach Position bekommt die Webseite einen Wert zum Gesamtwert addiert. Da Webseiten ständig wachsen, demnach zu weiteren Keywords ranken können, ist die Sichtbarkeit auf einer nach oben offenen Skala festgelegt.
Weiterlesen →

Ich glaube jeder SEO mag Google! Na, manchmal ist es halt eine Art “Hassliebe”, aber im Endeffekt kommt man gut miteinander aus. Dank Philipp hat man immer mal wieder eine aufgeklärte Sicht auf die Entwicklung des Unternehmens. Was mir aber gar nicht so gefällt, dass Google scheinbar auch was gegen den netten SEO Blog von nebenan etwas hat.

Nun, ich blogge (oder bloggte mal aktiver) über SEO. Da ich täglich viele Blogbeiträge lese die mich per Twitter oder G+ erreichen, kommentiere ich des Öfteren auch. Da ich für diesen Blog kein aktives Linkbuilding für spezifische Keywords betrieben habe, ist mein Backlinkprofil durchsetzt mit vielen Kommentar-Links – die dann unnatürlich wirken. Der Blog(!) war auch nie dafür gedacht für organische Shorttails zu ranken und entstand ja aus der Intention: “Seo selber machen”.

Die Updates

Die Updates ziehen ins Land, und irgendwie mag der Pinguin das Backlinkprofil nicht! Kombinieren wir uns mal die Sichtbarkeit (Sistrix) mit dem Traffic aus Analytics in einer Grafik wird das Ausmaß deutlich:

Zugegebenermaßen, viel Sichtbarkeit hatte ich nie und wahrscheinlich ist das Sistrix Keyword-Set an “SEO-Keywords” nur gering ausgeprägt.
_{Beachtet bitte auch bei der Grafik, dass die Datumsachse von Sistrix verrutscht ist, und es sich hier sehr wohl um das Pinguin-Update (sowie nachgelagert um das Panda-Update #13 und #14) handelt.}

Den Panda mit Eukalyptus ruhigstellen?

Keine Sorge, ich stelle nicht erst heute fest, das meine Sichtbarkeit, Rankings und Traffic am Arsch hinüber sind. Ich glaube es war im August letzten Jahres, als ich den Blog drastisch bzgl. der Onpage optimiert hatte. Doch es trat keine wirkliche Besserung ein! Gut, mittlerweile haben sich auch wieder ein paar kleinere Fehler in den Webmastertools eingeschlichen, aber die Seite war deutlich bereinigter als zuvor.

Irgendwann hab ich es dann schleifen lassen und es war mir egal wie gut Google meinen Blog findet! Bastian Gauwitz, Bekenntnisse eines SEOs

Weiterlesen →